El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_4/Tes
Pero alguien se traga esta patraña? Las portadas de los periodicos sacando "la cama de Bin Laden" "La casa de BIn Laden", etc Pero y s foto?
Y si se equivocaron y no era Bin Laden? Y si por eso no vemos ni fotos, ni videos en los medios de comunicación?
El Mundo: http://www.elmundo.es/america/2011/05/03/estados_unidos/1304404920.html#comentarios
Esto huele raro, raro....
Todo esto es de Mortadelo y Filemon.
ABC: http://www.abc.es/20110503/internacional/abci-caza-laden-201105031013.html
es posible que lo hayan capturado, lo no es creible es que lo arrojen al mar, dudo incluso si esta muerto o capturado
... y subieron su cuerpo a un helicóptero y lo llevaron hasta el mar para que nadie pueda encontrarlo jamás... Y colorín colorado, este cuento se ha acabado. ja, ja, ja... es de risa
La Vanguardia: http://www.lavanguardia.com/participacion/20110503/54148100511/escepticismo-de-los-lectores-ante-la-muerte-de-bin-laden.html
yo lo tengo claro lo del bin laden es lo mismo que las armas de destrucion masivas de iraq, osea una mentira
Si ahora han decidido "matarlo oficialmente", algo más gordo están tramando.
Y así podríamos seguir con el resto de publicaciones... Nótese que, como muy bien advierten en el seguimiento contrainformativo de la vida y milagros de Bin Laden, en ningún medio se molestan por utilizar la palabra presunto para contar la historia. Aunque no haya evidencia del cadáver ni fotografía, parece que la confirmación oficial por parte del Gobierno de EEUU es más que suficiente para dar por hecho que todo es verdad.
Este es el enfrentamiento involuntario que surge en la Red: a poco que el ciudadano tenga una posibilidad mínima de dar su opinión, la noticia deviene en una trola, los medios como los grandes cómplices, y la indignación por tratarnos como idiotas recorre cada nuevo capítulo del relato en forma de decenas de comentarios anónimos que firmaría cualquier lector.
Pero Obama ya ha tomado una decisión con todo este asunto del muerto, los rumores, las fotos, y demás guisos: no enseñar nada. Lo que El País define como "una decisión personal del presidente con la que asume el riesgo de dar pábulo a teorías conspirativas, pero con la que demuestra también una gran fe en su propio instinto".
2 comentarios:
Todas estas chorradas sobre que Bin Laden no existían son equiparables al pensamiento colectivo de los millones de mamarrachos que creen que el hombre no estuvo en la Luna, contradiciendo a miles de radiotelescopios de la UNIÓN SOVIÉTICA y a miles de radiotelescopios de miles de aficionados que orientaron sus "antenas" aquel día a nuestro satélite.
Bin Laden existía, claro. Y Al Qaeda existe.
Muy probablemente Al Qaeda fue creada en Langley y la familia Bush (el papá por aquel entonces director de esa "institución", antes de ser presidente de Estados Unidos) le pidió a su íntimo amigo Osama, con el que mantenían incluso empresas conjuntas, que hiciera el papel de malo en todo ese asunto para crear así un enemigo que les permitiera forzar a sus ciudadanos a cambiar seguridad por libertad y a invadir sitios repletos de petróleo.
Él hizo bien su papel; de hecho es oficial que colaboraba "antes de" con los servicios secretos occidentales, y puso su imagen a la voladura del WTC y otras "actividades".
A cambio, claro, no lo iban a encontrar nunca, iba a ser una figura mítica en el Islama, y así se respetó mientras los Bush tuvieron la sartén por el mango.
Pero llegó el negrito bueno y por cuestiones diversas, y no sólo por su baja popularidad en las encuestas, hizo lo que hacen siempre los norteamericanos, hayan nacido en Honolulu o en Iowa: traicionar a sus propios "hombres", tal y como hicieron en su día con todos los tratados que firmaron con los indios norteamericanos y tal y como han hecho siempre con casi todo a lo largo de la historia.
De hecho, bautizar la operación que condujo a su ejecución como Operación Jerónimo alegando que Jerónimo fue el mayor "terrorista" de su época, encierra un "mensaje" para todos aquellos que sepan leerlo.
Nada más. Ahora que sigan los mindundis hablando de esto y de aquello sin considerar el principio de Ockam.
La explicación más sencilla suele ser siempre la correcta y los Estados Unidos han hecho eso SIEMPRE desde que existen como nación y aún antes.
Por tanto, tú tampoco te lo crees. De lo que habla la entrada es que nadie se lo ha creído, ya sea por tu teoría, ya por otra...
Pero mantener que con el nombre de Geronimo se ha mandado un mensaje, es muy parecido a todas esas teorías delirantes sobre las fechas y los lugares, que se usan como parte de un ritual illuninati, y no sé cuántas cosas más...
Yo no creo que haya la lucha que dices entre unos bandos y otros... Eso sería aceptar que el sistema democrático en los EEUU funciona, dado que tanto uno como otro representante es capaz de producir cambios, aunque sean de imagen, como este...
Una verdadera democracia protegería al ciudadano frente al expolio bancario internacional, precisamente porque los políticos deberían representar a ese ciudadano...
Pero lo que sucede es justo lo contrario. Y mientras esto siga siendo así, no habrá democracia. Por eso, todo aquello que venga dado desde ese teatro es susceptible de ser mentira, ya hablen de Bin Laden o de la Luna.
Publicar un comentario en la entrada