El malvado creador de Megaupload

Remover la envidia y el rencor, además del miedo, es otra de las especialidades de los mainstream globales. La campaña mediática que cubre el proceso de Kim Schimtz deja de lado la opinión de los usuarios, la utilidad del invento, las consecuencias que atentan contra el trabajo y la privacidad de millones de personas y, de manera insólita, todos los informativos se vuelven ascetas: recriminaciones por las chicas Playboy, la colección de coches y la mansión en Nueva Zelanda han aparecido recalcitrantes en las televisiones, las radios, los periódicos y sus extensiones web.





En los reportajes también se dejan caer los nombres de algunos famosos con los que este emperador del vicio alternaba, como es el caso de Bruce Willis, por ejemplo. No obstante, sobre la inclinación moral de las verbenas de este último, a pesar de ser las mismas, nadie dice nada... ¿Quién es el malo de ésta película? El que va, precisamente, contra esa industria de la que vive Willis.

Si alguien pensaba que el dueño y creador de un tinglado como Megaupload pagaba un alquiler en tercera línea de río en Trijueque, es que no sabe cómo funciona este sistema. Pero ahora ya no importa si lo que hacía nos beneficiaba a todos, si era lícito, ilegal o no, porque el juicio público ya tiene sentencia; Kim es un chico malo, lujurioso, fiestero y ostentoso.

Aunque no haya robado ni medio céntimo de ninguna saca pública (es más, parece ser que aflojó 500.000 $ al Gobierno neozelandés para comprar su estancia) y todo el dinero le llegara de las cuotas que abonaban directamente los clientes y la publicidad de su empresa, las evocaciones de veinteañeras plastificadas bailando la conga entre la espuma de su jacuzzi enervan al respetable hasta tal punto que Charlie Sheen deviene en una especie de presencia inocua y vana.

Schimtz se ha forrado beneficiando a todos. Si eso está mal, será cuestión (nuevamente clamamos) de replantearse los modelos de negocio y cuáles son las necesidades básicas en un mundo donde la gerontocracia hollywoodiense y mediática lleva años dando palos de ciego. En Zaragoza, sin ir más lejos, el wifi es municipal. ¿Por qué no permitir o crear un espacio público digital donde subir y bajar archivos? ¿Por qué los mamporreros de la industria audiovisual no acuerdan una cuota con los de las telecomunicaciones?

Internet no es gratis, y menos en España, donde tenemos las tarifas más caras y la velocidad más baja, además de un salario mínimo africano. Para más inri, las distribuidoras nos vetan vídeos en Youtube. Que nos expliquen en qué categoría de negocios se enmarca esta maraña de mentiras, coacciones, censura y otros malos rollos.

Y que nos sigan contando lo buenos que son los deportistas caritativos, los cantantes y sus fundaciones, las visitas de las estrellas de su industria al Cuerno de África... En todo este asunto, la hipocresía de la comunicación está consiguiendo sobrevolar su hipocresía congénita. El rizo del rizo del cinismo y de la doble moral.